CX Insight:
Customer Effort Score (CES)
- "Müşteriniz satışı ayrı bir cumhuriyet, servisi ayrı bir cumhuriyet olarak görmez. Şirketi bir bütün görür. Peki siz öyle mi davranıyorsunuz?"
- "Tesla'yı telefondan satın alıyorsunuz. Ama B2B'de bir makina alımını 1 ayda bitiremiyorsunuz. Üreticiye sorarsan 'bizim sürecimiz farklı' der. Ama müşteri pek de farklı düşünmüyor."
- "Şikâyette ulaşılmaz, yenilemede ısrarcı. Buna iyi bir deneyim denir mi?"
- "Çoğu zaman müşterileriniz sizi aramak istedikleri için aramıyor. Mecbur kaldıkları için arıyor."
Dikkat Çekici Veriler
-
3 Dakika
-
5 soru
-
50+ yanıt (temas noktası başına)
-
CX Insight
Şirket Odaklı Yaklaşıma Karşılık Müşteri Odaklı Yaklaşım
Satınalma
Satınalma
Dostu
Dostu
• Tasarım ilişkilere dayalıdır
• Satış fırsat odaklıdır
• Aksiyonlar kişi bağımlıdır
• Müşteri süreci kendisi başlatamaz
• Tasarım hıza yöneliktir
• Satış yardım odaklıdır
• Aksiyonlar kişi bağımsızdır
• Süreci müşteri başlatabilir
Can Sıkan
Yardım eden
Nedir?
Customer Effort Score (CES), müşterinin bir işlemi tamamlamak için harcadığı eforu ölçen metriktir. 2010'da Dixon, Toman ve DeLisi tarafından geliştirilmiştir. Müşteri bir etkileşim sonrası 'İşimi halletmek kolay oldu' ifadesini 1'den 7'ye puanlar (1=Çok Zor, 7=Çok Kolay).
"İnsanları memnun etmeye çalışmayın; işlerini kolaylaştırın."
Müşteri Yolculuğu Sürtünme (Friction) Haritası
Her aşamada müşterinizin yaşadığı zorluklar ve bunların gelire etkisi:
PAZARLAMA — Erişim
Erişim yoksa satış başlamaz.
| Sürtünme (Friction) Örnekleri | Gelire Etkisi |
|---|---|
| Web sitesinde telefon numarası yok, chatbot yok, iletişim formunun 10 alanı var, geri dönüş 3 gün | Lead dönüşmeden gidiyor, ilk teması kaybediyorsunuz |
| Agresif reklamlar, yanlış başlık veya içerikle pazarlama, spam, izinsiz ulaşım | Marka güveni erozyonu, opt-out artışı, CAC yükseliyor |
| Alternatif kanal sunmama (sadece form/mail), hızlı görüşme başlatamama | Müşteri WhatsApp'ta — siz hala "formu doldurun" diyorsunuz |
| Örnek: Bir telekom operatöründen 4 mobil internetiniz var, tek fatura ile ödeme yapamıyorsunuz. | Basit bir süreç bile müşteriyi yoruyor → sadakat düşüşü |
SATIŞ — Karar
Karar yavaşsa güven düşer.
|
Sürtünme (Friction) Örnekleri
|
Gelire Etkisi |
|---|---|
| Other-centered zayıflık: Satıcı, müşteriye değil, şirket hedefine odaklı. Toplantılara hazırlıksız geliyor. | Müşteri "anlaşılmıyorum" hissediyor → güven kaybı |
| Teklif vermek 7 gün sürüyor, kaşe-imza labirenti, satıcıya ulaşılamıyor | Müşteri kararını 3. günde vermiş → rakibe gitmiş |
| Teknoloji direnci: satıcılar "müşterimize uymaz" diyor. CRM güncellenmiyor, veri defterlerde. | Görünmeyen maliyet: 1 saatlik iş 1 günde yapılıyor → operasyonel maliyet → fiyata yansıyor |
| B2C'de müşteri satıcı olmadan süreci başlatıyor/bitiriyor. B2B'de satıcı olmadan başlatılamıyor. | Süreç satıcının zamanına/keyfine kalıyor → kapanış kaybı |
HİZMET — Teslimat
Teslimde söz test edilir.
| Sürtünme (Friction) Örnekleri | Gelire Etkisi |
|---|---|
| Satış ve hizmet arasındaki fark: satıcının verdiği söz ≠ hizmetin uygulanması. Müşteri farkı hissediyor. | Güven kırılıyor → upsell/cross-sell imkansızlaşıyor |
| Satıştan hizmete aktarımda kaos: müşteri kiminle muhatap olacağını bilmiyor, birden fazla farklı kişi devreye giriyor. | Müşteri yoruluyor, 'ayrı cumhuriyetler' algısı oluşuyor |
| Operasyon ekipleri kendi metriklerine odaklı, müşteri dünyasından kopuk. 'Bizim öyle uygulamamız yok.' | Müşteri sorumluluğu atılıyor → savunma refleksi → churn |
| Yenileme körlüğü: Bütün sene sessizlik, 365. günde arıyorlar. 'yenileyelim mi?' diyorlar. | 12 aylık deneyim sıfırlanıyor → yenileme oranı düşük |
DESTEK — Güven
Destek, markanın kriz anındaki karakteridir. Günde 2.2 milyar müşteri WhatsApp'tan işletmelere yazıyor (%98 açılma oranı). Müşteri online — sen de online olmalısın.
| Sürtünme (Friction) Örnekleri | Gelire Etkisi |
|---|---|
| Kanal uyumsuzluğu: müşteri WhatsApp'ta, firma 'bizi arayın' diyor. Müşteri online sen değilsin. | Erişilemez firma → müşteri mecburen telefon ediyor (son çare) |
| Mail yanıtsız: alındı bildirimi yok, çözüm süresi bilgisi yok. B2B'de merkezi destek sistemi yok, kişilere bağlı. | Yanıt verme/çözümleme KPI'ları yok → müşteri karanlıkta kalıyor |
| Şikâyette sürtünme ama yenilemede agresiflik: şikâyette 'başka birimi arayın', yenilemede günde 2-3 kez arama. |
Çifte standart algısı → sadakat erozyonu → müşteri kaybı |
| Savunma refleksi: gelen şikâyete kişisel ego ile yanıt. Destek ekibinin yetkisi kısıtlı, çağrı merkezi kafası. | Müşteri sorununu Instagram/TikTok/X'e taşıyor → negatif WOM |
| Omnichannel kopukluk: Müşteri tweet attıysa X'ten, FB'den yazdıysa FB'den cevap yok, telefon ettiyse hemen birini göndermekte zayıflık. | Kanalından yanıt alamayan müşteri → birikmiş olumsuz algı → bir sonraki görüşmeye önyargıyla giriyor |
Ne Kazandırır? — Finansal Etki Haritası
Globalde kötü müşteri deneyimi 3.7 trilyon USD'lik satış potansiyelini tehdit ediyor. Sürtünmeler her temas noktasında gelir kaybettiriyor. Aşağıdaki tablo, CES ile sürtünmeleri gidermenin doğrudan finansal getirisini gösteriyor.
Kaynak: Forrester, Gartner, HBR, Dixon-Toman-DeLisi, Qualtrics XM Institute
| Yaşanan Zorluk | Finansal Etki (Global Veri) | CES Çözümü | Finansal Kazanım |
|---|---|---|---|
| Yüksek Sürtünme → Düşük Elde Tutma | Tekrar satın alma %4'e düşüyor. %96 sadakat kaybı. Müşteri Kaybı = Gelir Kaybı + CAC artışı. | Müşteri temas noktalarında (Touchpoint) efor ölçümü + erken uyarı | Düşük Efor → %94 tekrar satın alma. Gelir elde tutma güçlenir. |
| Sessiz Terk & Müşteri Kaybı | 12 aylık elde tutma düşük eforda %73 daha yüksek. Yüksek eforda müşteri şikâyet etmeden gidiyor. | Sürtünme haritası + dönemsel CES takibi | Müşteri kaybı azalır → LTV & CLV ciddi şekilde yükselir. |
| Operasyonel Sürtünme | Tekrar eden çağrılar %40 artar, eskalasyonlar %50 yükselir, kanal geçişleri %54 artar. | Süreç sadeleştirme + omnichannel efor ölçümü | Destek maliyetleri %40+ düşer, operasyonel verimlilik artar. |
| Satışın Hantal Kapanışı | Satış döngüsü uzar → pipeline riski → tahmin sapması. Nakit akışı yavaşlar. | Alım süreci efor haritalaması | Satış döngüsü kısalır, pipeline sağlığı artar. |
| Departman Siloları | Cross-sell oranı düşer. Müşteri ''ayrı ayrı cumhuriyetler'' görür. | Ortak müşteri sorumluluğu haritası | Cross-sell/upsell potansiyeli açılır. |
| CX Zayıflığı → Gelir Riski | Global: 3.7T USD satış riski. Müşteriyi merkeze koyan kuruluşlar %49 daha yüksek kârlı. | CES + NPS + CSAT entegre ölçüm | %41 daha hızlı büyüme, %51 daha fazla elde tutma, %49 daha fazla kârlılık. |
Temel mesaj: CES yalnızca müşterinin duygusunu ölçmez, davranışsal ve finansal etkiyi ölçer. Sürtünme azaltıldığında elde tutma, kârlılık ve büyüme aynı anda yükselir.